老鏡不利

這篇早在 2013 年就已經下了標題，但一直沒有寫成。
趁今日有空，就來寫一篇第一次(應該是)只有文字而沒有圖的文章吧！


玩攝影的人都有聽過一個名詞：器材控。
(或者就直接叫器材狂也可以)
大意就是指買相機器材買到無法自制的人。



當然，我們都知道，專業攝影師連拿 iPhone 都能打趴我們。
我們也知道：鏡頭後面那個頭最重要。
但是我們總希望透過好的器材，可以讓我們靠近他們的領域一點....

可是器材控事實上又分兩種，一種是拼命買最新最強的相機，
另一種卻是拼命買石器時代的老機子。
而且這兩種人的存在非常壁壘分明，基本上不會有兩面通吃的器材控。

奇怪也！


但是說明白的話卻很簡單，就用鏡頭控來說就好。
對不斷買新鏡的人，他們追求的，是用最好的鏡頭去照相。
而對不斷買老鏡的人，他們追求的是用最適合的鏡頭去照相。


自古以來，鏡頭從紙畫手磨，到用機器做設計，到現在用電腦做設計，
所追求的就是「最精準的完美重現一個畫面」。
這其中當然包括盡量做到最銳利、色彩最還原、變型最少、色散最少.... 等等等等。
(色散一詞在拙作「低色散鏡片幹嘛用的？」有更進一步討論)
所以如果用同樣等級的成本下去製作，當然是新的鏡頭比舊的厲害。

君不見，現在隨便一台家用車，都比一百年前的頂級跑車馬力更大？
現在的入門 Toyota 比五十年前的頂級 Benz 更耐用。
現在一顆普通的 50mm f1.8 ，所能擁有的那種銳利度，
在五十年前，要 Leica Zeiss 之流才能比拼。

而 Zeiss 這幾年用重本砸下去所端出來的 Otus 55mm f1.4，
也堪稱是史上最一流的 55mm ，不論光圈，沒有之一。
連拿出 Contarex 都不行！

由此可知，要說最好的鏡頭，基本上是越新越好。
所以要得到最好的照片，自然是越新的鏡頭越佳。
(當然，只對同等級鏡頭做比較)




但是請反思一下。如果照相像做菜，那最新的廚具就能做出最好的菜嗎？
老家那只大鐵鍋煮出來的牛肉麵湯底，真的會輸給超市買的不沾鍋？
家裡的金門砲彈菜刀，剁大骨會輸現代的冷鍛鋼刀？
有些時候就偏偏是這樣，對吧？

沒錯。

有些鏡頭就真的是沒有辦法那麼完美的重現畫面，
但是他的缺陷在某些時候，卻能營造出一種特別的氣氛，
這種不完美的錯搭，在某些場景，反而能比完美重現，
更能表達一個主題。

但是，老鏡是沒有說明書的。
也沒有人會故意設計一個缺陷來找使用者麻煩。
一支老鏡頭，究竟在什麼天地人的組合下，能穿越時空，更完美的描繪一幅畫？


也因此，我們就會聽到一些很玄的形容詞。
像是什麼...八枚玉照黑白照時，暗處表現迷人.....
35/1.4 pre-A 在中距離輕微失焦時，散景有如筆刷...
Nikon 夜之后私生活不檢點... 蔡頭照花照成菜花.....
(當然都是我自己掰的)

一如空氣大的 M42 老鏡指南，這些文章提供了玩家一點線索，
讓他們能找到最適合某鏡頭的場景 (進而... 離大師們近一點) 。




這就是為什麼，老鏡不利，仍然有一堆人願意花錢買單。


.