這年頭很多電腦計算出來的照片幾可亂真了,而商品照基本上也不用再搞一堆棚拍,
用 3D 建好一個模,就可以 Render 到爽為止,角度和光線甚至都能超越物理現象。
比如說買房子看到這張圖:
你會想說這太乾淨了應該是 CG 吧?
但是如果真要給他 PS ,故意弄一點點髒只是很簡單的事。
只要錢砸下去,要多真就能多真。電影不就是這樣嗎?
但是有個東西在現在還很不容易做,所以如果想分辨真假,
可以從這邊去參考。當然看到這個東西不代表就是真的,
沒看到也不一定是假的,只是成本花多少而已。
(不過這東西事實上平時並不容易察覺,你只會注意到他不存在時不太對勁,但卻很少會注意到他存在)
這個神奇的東西就是 Chromatic Aberration.... 簡稱 CA ,中文叫「色散」。
簡單的解釋就是:原本一起的光線分散掉了。
色散這東西夠講一大篇了,所以我分成下一篇來討論:色散
一道光線通過玻璃後,本來就可能產生些折射。
玻璃裡的元素又會干擾每一種波長的光線,
所以這一整串很複雜的問題,在通過七八片凹凹凸凸的鏡片後,
自然就放大了。也因此鏡頭設計要針對這個問題去解決。
但是如果你要照的物體,本身就是一個玻璃品呢?
那理論上,光線通過這東西後,應該會色散吧?
如果我拿個玻璃杯照一張,光線完美的穿透後毫無分散,
那有可能嗎?
像這樣就很明顯,光線太乾淨....
但這樣就很難說了,真要仔細看一下才確定是電腦算出來的 CG
(如果光線完美的穿透後毫無分散,那還要那些鏡片幹嘛?拿這杯子去裝在鏡筒裡就好...)
在色散那一篇我們有提到,
因為材質不同所以會搞出來的光線有無數種可能。
再加上入射角度不同會有更多變化。
光是一個簡單的玻璃三菱鏡,就可以把日光分成七色....
這麼複雜的東西,如果要用電腦去算的話,
你覺得要算多久呢?
一道光進去後分成七八道,出來後變成七八道光。
這七八道又去碰到下一個玻璃,又各自分成七八道,
加起來已經有 64 道光了。
才一道光就分成 64 道.....
那要計算出這張鑽石......
圖片來源:Infinity Vision
我可沒說 CG 算不出來唷!
(恭喜,這張應該計算了好幾天吧)
所以為了省事, CA 通常都直接被關掉了~~~~
一般狀況下的電腦繪圖,光線穿過玻璃後顏色都還是一模一樣的。
因為一道光過去就只算一道光出來....
(鏡頭設計師:我的日子要是有你這麼好就好了....)
不過你可能會覺得:這水這麼假,一看就知道了呀!
喔,千萬不要被水給騙了。
真要玩的話水是一個很方便拿來轉移你注意力的道具。
現在電影界用一套叫做 RealFlow 的軟體,可以把水模擬到很猛的地步。
RealFlow 2012 Show Reel
來幾張簡單的 CG 水圖,你會知道以後不要太用水來判斷....
對,這些都是電腦計算出來的水。
只要很複雜很多泡泡,就會讓你很難注意有沒有打開色散(CA)在運算。
如果再很複雜的光源亂打一陣......
但是你現在懂了,你開始會去抓這些玻璃的細節.....
因為以下這幾張酒杯,你現在已經能看出哪張不對勁了,對吧?
大多數時候,很少人會去注意到這東西,所以只要把水果多擺幾個,轉移注意力就好。
所以以後看到照片,懷疑是不是電腦繪圖的話,
就仔細看看那些會產生折射的東西,有沒有跑出些色散出來。
喔,對了!
色散不一定每次出來都是彩虹般七色全出喔,
有些時候,可能就只是些微少許的顏色偏一點點...
必竟,玻璃物體的成份本來就每個都不太一樣呀。
當然總會有些時候,真的有人在做 CG 時給他開下去計算....
常理外的就不討論啦!
準備好期末考了嗎?
CG or Photo?
畢業了來一杯~~
2013年5月31日 星期五
2013年5月30日 星期四
低色散鏡片幹嘛用的?
這顆鏡頭用了一堆低色散鏡片,是超級好物!
這顆鏡頭整顆都是用螢石做的,變態!色散一定完全歸零!
(真的有這東西,俄製大噱頭:tair-11 133mm f2.8)
色散這東西到底是什麼?
英文叫:Chromatic Aberration (CA)
簡單的解釋就是:原本一起的光線分散掉了。
因為鏡頭中的鏡片基本上都不是平的。
光線轉來轉去幾次(有些到十幾次)後,
就很難保證所有的顏色都還跟剛開始一樣,在一起了。
(一片三菱鏡就可以把陽光變彩虹,不是嗎?)
在攝影界,CA 是各家鏡頭極力想要去除的東西。
原因很簡單,如果所有的光都集中在一個點,
那這個點一定邊緣很銳利,成像很漂亮。
如果紅色光歪了一點點,那就會變成這樣子。
當然你不會直接看到他歪一邊,通常是很細微的歪一邊。
如果一個點歪一邊,那一整片圖就會變這樣。
如果現在藍色也歪一邊,那就會變更慘.....
好啦,這樣你開始知道為什麼要解決這個問題了。
因為有人說太陽光是七種顏色組成的,
所以運氣不好就會歪七邊......
還沒說不是每邊都歪一樣的程度.....
所以為了要讓光線在鏡頭裡面轉了很多次後,
大家最後都在一起沒有散開,
就會有什麼低色散鏡片、螢石鏡片等等特殊東西出現。
如果完全不去管色散,那就會有以下這種照片出現:
所以咧,一顆鏡頭就算非常銳利,
顏色散開了之後,跟不銳利完全沒有兩樣.....
所以可以說,色散先解決,銳利度已經解決了一半。
色散沒解決,就會像上面我畫的圓一樣:
每個顏色的圓都超銳利,疊不在一起的話一點用都沒有。
舉個簡單的例子好了。
如果銳利度是近視,色散就是散光。
就算你視力 2.0 ,可是散光嚴重,
你就會看到這種重疊不完全的影像。
所以呢,低色散鏡片這東西,就是裝在鏡頭裡面,
儘可能減少色散用的鏡片(盡成本內的一切可能... 哈哈)。
在攝影界的鏡頭用語,有關這色散的有三個比較常見的名字:
Achromatic
Apochromatic
Superachromatic
基本上就當做名字越長就越厲害啦!
可是因為名字太長了所以後來都有簡寫出現....
(這句是來亂的嗎?)
不過, Achromatic 沒做到的鏡頭,是根本不敢拿出來賣的。
所以這年頭沒有人在寫這個了。
Apochormatic 就直接被叫做 Apo 了...(對,念起來就是 Apple....)
能做到 Apo 等級,就已經值得廠商在鏡頭上刻字加註了。
所以雖然只有三級,但是每上一級的難度高很多!
像這支 ZEISS 的 APO....
ZEISS T* APO Sonnar 2/135 ZE (蔡司做給 Canon 機身的鏡頭)
Leica 也有 APO
LEICA APO-Summicron-M
也可以說,基本上看到 APO 就當做是要被搶錢了就對了...
而 Superachromatic 自然就簡稱為.....
因為這種等級的鏡頭太少見了,怕你不知道是 Super 什麼...
所以通常會直接整段寫出來......
圖片來緣:InterFoto.eu
這支是蔡司做給哈蘇的變態神鏡:Carl Zeiss T* Tele-Superachromat 350mm f5.6
成相範圍有到中片幅 6x6 等級,竟然還可以做到 SUPERACHROMAT!!
人家說看到紅圈是 Canon 的當家: L 鏡,
金牌是 Nikon 的當家:ED 鏡。
銀環是 Olympus 的當家:啊就叫銀鏡的樣子。
看到這兩圈藍色的......
只要記得這兩圈藍的,很貴!很貴!很貴!
(就當做每個圈是多加一個零吧)
最後來看支也是兩圈藍的.....
對,中片幅用的..... 對,300mm.... and.... f2.8....
Carl Zeiss T* Tele-Superachromat 300mm f2.8
對,要好幾個零....
但是 F2.8 有 Superachromat.... 也是一樣變態的光學奇蹟...
這種等級的鏡頭,真的非常少有!
有機會看到記得趕快過去合照一張...
這顆鏡頭整顆都是用螢石做的,變態!色散一定完全歸零!
(真的有這東西,俄製大噱頭:tair-11 133mm f2.8)
色散這東西到底是什麼?
英文叫:Chromatic Aberration (CA)
簡單的解釋就是:原本一起的光線分散掉了。
因為鏡頭中的鏡片基本上都不是平的。
光線轉來轉去幾次(有些到十幾次)後,
就很難保證所有的顏色都還跟剛開始一樣,在一起了。
(一片三菱鏡就可以把陽光變彩虹,不是嗎?)
在攝影界,CA 是各家鏡頭極力想要去除的東西。
原因很簡單,如果所有的光都集中在一個點,
那這個點一定邊緣很銳利,成像很漂亮。
如果紅色光歪了一點點,那就會變成這樣子。
當然你不會直接看到他歪一邊,通常是很細微的歪一邊。
如果一個點歪一邊,那一整片圖就會變這樣。
如果現在藍色也歪一邊,那就會變更慘.....
好啦,這樣你開始知道為什麼要解決這個問題了。
因為有人說太陽光是七種顏色組成的,
所以運氣不好就會歪七邊......
還沒說不是每邊都歪一樣的程度.....
所以為了要讓光線在鏡頭裡面轉了很多次後,
大家最後都在一起沒有散開,
就會有什麼低色散鏡片、螢石鏡片等等特殊東西出現。
如果完全不去管色散,那就會有以下這種照片出現:
所以咧,一顆鏡頭就算非常銳利,
顏色散開了之後,跟不銳利完全沒有兩樣.....
所以可以說,色散先解決,銳利度已經解決了一半。
色散沒解決,就會像上面我畫的圓一樣:
每個顏色的圓都超銳利,疊不在一起的話一點用都沒有。
舉個簡單的例子好了。
如果銳利度是近視,色散就是散光。
就算你視力 2.0 ,可是散光嚴重,
你就會看到這種重疊不完全的影像。
所以呢,低色散鏡片這東西,就是裝在鏡頭裡面,
儘可能減少色散用的鏡片(盡成本內的一切可能... 哈哈)。
在攝影界的鏡頭用語,有關這色散的有三個比較常見的名字:
Achromatic
Apochromatic
Superachromatic
基本上就當做名字越長就越厲害啦!
可是因為名字太長了所以後來都有簡寫出現....
(這句是來亂的嗎?)
不過, Achromatic 沒做到的鏡頭,是根本不敢拿出來賣的。
所以這年頭沒有人在寫這個了。
Apochormatic 就直接被叫做 Apo 了...(對,念起來就是 Apple....)
能做到 Apo 等級,就已經值得廠商在鏡頭上刻字加註了。
所以雖然只有三級,但是每上一級的難度高很多!
像這支 ZEISS 的 APO....
ZEISS T* APO Sonnar 2/135 ZE (蔡司做給 Canon 機身的鏡頭)
Leica 也有 APO
LEICA APO-Summicron-M
也可以說,基本上看到 APO 就當做是要被搶錢了就對了...
而 Superachromatic 自然就簡稱為.....
因為這種等級的鏡頭太少見了,怕你不知道是 Super 什麼...
所以通常會直接整段寫出來......
圖片來緣:InterFoto.eu
這支是蔡司做給哈蘇的變態神鏡:Carl Zeiss T* Tele-Superachromat 350mm f5.6
成相範圍有到中片幅 6x6 等級,竟然還可以做到 SUPERACHROMAT!!
人家說看到紅圈是 Canon 的當家: L 鏡,
金牌是 Nikon 的當家:ED 鏡。
銀環是 Olympus 的當家:啊就叫銀鏡的樣子。
看到這兩圈藍色的......
只要記得這兩圈藍的,很貴!很貴!很貴!
(就當做每個圈是多加一個零吧)
最後來看支也是兩圈藍的.....
對,中片幅用的..... 對,300mm.... and.... f2.8....
Carl Zeiss T* Tele-Superachromat 300mm f2.8
對,要好幾個零....
但是 F2.8 有 Superachromat.... 也是一樣變態的光學奇蹟...
這種等級的鏡頭,真的非常少有!
有機會看到記得趕快過去合照一張...
2013年5月17日 星期五
經典的相機造型
在 DIGIPHOTO 看到了這兩篇「還是 Classic(上)」「還是 Classic(下)」。
因為畫的太可愛了所以忍不住上來好康相報一下。
很多舊時代的相機真的很美呢!
追加:
因為手養所以很快速的用 Google SketchUp 的 Style 功能來一張手繪相機:
(哈哈,職業病囉~)
因為畫的太可愛了所以忍不住上來好康相報一下。
很多舊時代的相機真的很美呢!
追加:
因為手養所以很快速的用 Google SketchUp 的 Style 功能來一張手繪相機:
(哈哈,職業病囉~)
2013年5月12日 星期日
鏡頭的誕生
之前在網路上有看過幾次,但仔細一查後卻發現很少這類的影片。
所以就簡單的做個蒐集:鏡頭的製造過程。
一顆好鏡頭的誕生當然是要設計半天的。
比如說 ZEISS 的 35mm f2
圖片來源:趙嘉:索尼RX1和Sonnar T* 35mm F2镜头
同一家廠 ZEISS 光就一支 35mm 光圈同樣是 f2,竟然有四種不同設計:
Biogon
Distagon
Planar
Sonnar
Biogon 的故事在前作有更進一步分享:新時代 (NEX) 下的 Contax G45
Planar 那支在之後介紹 Contax G35 時會再回來討論。
當然如果加入別家的,還會有更多種不同的設計。
不過這部份一講就很大一篇,我也不太擅長這部份,所以先跳到製作生產的部份。
以製作生產來看,Canon 這三段影片無疑是最有誠意的了:
Canon 500mm F4L IS USM 製作過程:
其中一片是螢石(Fluorite),那片沒有介紹到,應該是商業機密吧。
(螢石是很容易刮傷但是折射率和色散極低,對紅外線、紫外線的透過性能高,簡單來說就是高貴嬌嫩!)
這裡我們看到的製造方式是用鑄壓成型的。
就是拿個模子,壓一下就好了。
(當然模子會慢慢壞掉所以也要不是做一個就賺一輩子)
不過要是只要隨便壓就好,那也不太可能。
基本上這部份是商業專利的領域,所以我們大概知道就好。
以下是 Leica 的製作,裡面就沒有有關鑄壓的介紹,
雖然有些鏡片是整片用研磨削出來的,但事實上 Leica 還是有用鑄壓在做。
(有點像車框有鍛造和鑄造兩種一樣)
Leica
雖然 Leica 一開始說他們不用鍍膜,但後來還是乖乖拿去鍍....
最後 Nikon 也出了個影片:
Nikon
到這裡介紹的就更少了,不過看過前面兩段後,大概也知道在做些什麼。
說到光學玻璃和鍍膜,好友空氣大師有次閒聊時分享了一些故事。
話說,日廠以前是拿不到頂級光學玻璃的。
最好的玻璃都是德廠自己留著了,因此他們能在光學設計上能做到很多最頂級的設計。
而只能買到次級和三級玻璃的日廠,就只好另闢蹊徑,結果就從鍍膜下手。
也因如此, Pentax 的 SMC 和 Fujinon 的 EBC 等鍍膜搞到七層甚至十一層之多。
Leica 一開始說那是沒三小路用的東西。結果等人家鍍膜專利過期後,
還是乖乖拿去鍍一些。
甚至大名鼎鼎的 ZEISS T* 鍍膜,後來都有買一些日廠專利去生產。
(至於更早前有混到 Zeiss T* 血統的 Rollei HFT 鍍膜,就不知道混多少日系血統了)
有關鍍膜,下次來寫一篇吧。
另外還有些號稱含鉛、含稀土元素的玻璃 vs 現代鏡用的環保玻璃,哪天也來寫一些分享。
所以就簡單的做個蒐集:鏡頭的製造過程。
一顆好鏡頭的誕生當然是要設計半天的。
比如說 ZEISS 的 35mm f2
圖片來源:趙嘉:索尼RX1和Sonnar T* 35mm F2镜头
同一家廠 ZEISS 光就一支 35mm 光圈同樣是 f2,竟然有四種不同設計:
Biogon
Distagon
Planar
Sonnar
Biogon 的故事在前作有更進一步分享:新時代 (NEX) 下的 Contax G45
Planar 那支在之後介紹 Contax G35 時會再回來討論。
當然如果加入別家的,還會有更多種不同的設計。
不過這部份一講就很大一篇,我也不太擅長這部份,所以先跳到製作生產的部份。
以製作生產來看,Canon 這三段影片無疑是最有誠意的了:
Canon 500mm F4L IS USM 製作過程:
其中一片是螢石(Fluorite),那片沒有介紹到,應該是商業機密吧。
(螢石是很容易刮傷但是折射率和色散極低,對紅外線、紫外線的透過性能高,簡單來說就是高貴嬌嫩!)
這裡我們看到的製造方式是用鑄壓成型的。
就是拿個模子,壓一下就好了。
(當然模子會慢慢壞掉所以也要不是做一個就賺一輩子)
不過要是只要隨便壓就好,那也不太可能。
基本上這部份是商業專利的領域,所以我們大概知道就好。
以下是 Leica 的製作,裡面就沒有有關鑄壓的介紹,
雖然有些鏡片是整片用研磨削出來的,但事實上 Leica 還是有用鑄壓在做。
(有點像車框有鍛造和鑄造兩種一樣)
Leica
雖然 Leica 一開始說他們不用鍍膜,但後來還是乖乖拿去鍍....
最後 Nikon 也出了個影片:
Nikon
到這裡介紹的就更少了,不過看過前面兩段後,大概也知道在做些什麼。
說到光學玻璃和鍍膜,好友空氣大師有次閒聊時分享了一些故事。
話說,日廠以前是拿不到頂級光學玻璃的。
最好的玻璃都是德廠自己留著了,因此他們能在光學設計上能做到很多最頂級的設計。
而只能買到次級和三級玻璃的日廠,就只好另闢蹊徑,結果就從鍍膜下手。
也因如此, Pentax 的 SMC 和 Fujinon 的 EBC 等鍍膜搞到七層甚至十一層之多。
Leica 一開始說那是沒三小路用的東西。結果等人家鍍膜專利過期後,
還是乖乖拿去鍍一些。
甚至大名鼎鼎的 ZEISS T* 鍍膜,後來都有買一些日廠專利去生產。
(至於更早前有混到 Zeiss T* 血統的 Rollei HFT 鍍膜,就不知道混多少日系血統了)
有關鍍膜,下次來寫一篇吧。
另外還有些號稱含鉛、含稀土元素的玻璃 vs 現代鏡用的環保玻璃,哪天也來寫一些分享。
2013年5月8日 星期三
悼,經典的結束:Hasselblad 500
2013 年 4 月 29 日。
Hasselblad 宣佈 503CW 停產。
一代傳奇的 Hasselblad 500 系列,也就是後來的 V 系列,
是從 1957 年開始生產,至今 56 年。
沒想到 Rolleiflex 都還在生產的時候, Hasselblad 500 卻決定收攤了。
Hasselblad 是什麼相機?
這我可要寫好大一篇才行了。
但在此我先做個簡單的介紹:
Hasselblad 當初以 500 機型為出發點,做了一台這個....
照片來源: 120Pearls
在 1969 年 7 月 20 號,拿給了一位叫 Neil Armstrong 的先生。
以下是 Armstrong 先生的自拍照:
(應該叫「大頭照」....)
照片來源: www.dlr.de
他照下人類史上第一張這個:
照片來源: Hasselblad
如果這段故事還不夠經典,那我不知道該怎麼介紹這台相機了。
再回來看一次他的最終姿態:
我再找找時間把這台相機好好寫一寫.....
訂閱:
文章 (Atom)