現在
Mobile01 相機版上有超過 1/3 的討論串是有關 SONY A7/A7r 的。
而最扯的是 Olympus 的 OM-D EM-1 在文宣本文後，第一篇回應文，
馬上就歪樓的經典事件。
這次 A7/A7r 的出場，的確是核彈級的殺傷力。
但是很多討論板還有人不知道 SONY 在這之後的後續的牌型，
認為又是一次 SONY 眾在自 high...
以這次 A7 的價格殺 Canon/Nikon 的入門全幅機，
會間接導致 APS-C 價位下壓至 $1000 以下
(本文皆以美金計)，
在這個領域就算市佔率能大顯身手，
但實際獲利卻要被嚴重壓縮。而入門全幅 DSLR 因為傳統設計上的材料成本，
要是壓到 $1500 ，也會面臨一樣的利潤壓縮。
$500 ~ $1000 這個市場，是最大入門消費族群的購買層級。
但如果身邊的進階玩家一一跳入 A7/A7r 的領域，
那這入門新手的市場，遲早會被「跟著前輩買」的新買家蠶食。
這時會變成：入門都玩 Canon/Nikon，中階轉戰 SONY 的品牌形象戰，
也是各家相機廠萬萬不想掉入的板塊。
(變成入門品牌那就不用玩了)
至於首發的鏡頭昂貴，我想這是產品定位問題。
這次的主打市場本來就不是一般消費者，而是消費者能力較高的業餘玩家。
在這個領域還有個很特別的族群：
老鏡玩家。
老鏡玩家雖然是小眾，但這個圈子的人消費能力遠高於入門玩家。
一顆手動 35mm 的鏡頭，
買到上千美金是正常、買不只一顆很普遍，
光吃這些人就夠了
(所謂鐵票區是也)。
買了機身順便抓一支小三元的 ZEISS FE 24-70mm F4 ZA OSS
... 還掛蔡司牌
(這圈子的人很重視 Zeiss 的咧)... 有不買的嗎？
Canon/Nikon 的玩家會嫌這幾支跟 A7/A7r 一起首發的蔡頭貴的，
老實說也不是會去買紅圈金圈鏡的人，而這些人在喊燒是非常之奇怪的事：
因為他們早該買那吃禁藥爆猛的 Sigma 新砲群了。
(這另一 S 的掘起/覺醒，從另一頭再把 Canon/Nikon 的利潤殺光....)
最後，在 Canon/Nikon 那邊嫌 A7/A7r 的 FF 鏡太大管的人，
不只該用自己手上的 DSLR 機組打打自的臉，更該去真正考慮 m4/3 的組合。
不過很抱歉，
SONY 之前很賊的快速入場，把 Olympus 吃下來了，
所以要是去買 Olypmus ，那事實上還是跳入 SONY 家，只是一腳和兩腳之差而已。
而 Olympus 有名的
掏空前科... 喔，不對，是說一套做一套前科，
用溫水青蛙戰術把 4/3 死忠派慢慢套至 m4/3，現在又放風聲不反對做 FF....
只有鴕鳥心態的人才會相信 Olympus 絕不會對 m4/3 做出什麼事來....
最後，SONY 在 500~1000 鎂的入門消費者戰場，丟了台 RX100 去攪局。
(最近一年來的隨身機機皇是誰？就是這台！SONY RX100 II)
而 DSLR 陣營最後的相位對焦防線，只會隨著機身處理晶片越來越強大，
而被對比對焦漸漸追上
(CPU 每年快一倍，你想要多久呢？)。
說真的，大方向來看 Canon/Nikon 正被 SONY 以藍海攻勢，鎖在反光鏡的紅海圈內。
越晚走出來，只會讓 Sony 有更多時間在外面布滿專利地雷。
這個例子不用看太遠，只要看美國三大車廠被 Toyota 用 Hybrid 專利，
打下銷售龍頭後、鎖在僅存的小貨卡市場，就能大概知道整盤棋正在怎麼走。
無論怎樣，一家獨大都不是好事。
Canon 坐大已久，養出了一隻對消費者擠牙膏的恐龍。
若給 Sony 大起來，遲早也會是一樣的局面。
不過現階段看來，A7/A7r 的問世，已證明牌真的是在 SONY 手中。
(可以想像之後還有個抱錢來買機身、拿回去北歐換殼子的 Hasselblad...)
